Geforce 9600Gt 512Mb Amd Radeon Hd 4830 512Mb Драйвера

Видеокарта + процессор: выбираем для игр. Продолжаем начатуюранее серию практических статей, в которых мы исследуем вопрос «достаточности» различных комбинаций процессоров и видеокарт для игр.

Надеемся, что такие публикации окажутся полезными для тех, кто, выбирая компьютер, думает: как рационально распределить бюджет, сколько отвести на процессор, а сколько — на видеокарту. На этот раз мы сохранили условия тестирования, а, следовательно, и весь набор конфигураций из предыдущей части, и по просьбам читателей, добавили две видеокарты от Nvidia, наиболее популярные в рассматриваемом ценовом сегменте, и процессор Intel Pentium E5. Соответственно, статья является лишь обновленным и дополненным вариантом январского тестирования. Также добавились результаты тестирования Radeon HD 4. Cross. Fire, идея такого решения тоже лежит на поверхности: пара карт на этом процессоре стоит примерно столько же, сколько одна HD 4. При этом разовое вложение средств может быть вдвое меньше, что привлекательно для тех, кто хотел бы нарастить производительность в перспективе, но не может сразу при покупке компьютера потратиться на карту желаемого уровня. Системные платы с поддержкой двух портов PCI Express x.

ATI Radeon HD 4670 был первой попыткой AMD изменить ситуацию в этом но всё же уступила Nvidia GeForce 9600 GT в большинстве игровых тестов. Другой Хотя Radeon HD 4830 оказался довольно удачной картой, с самого. Nvidia GeForce GTS 250 512MB, однако, Radeon HD 4770. NVIDIA GeForce 8800 GT 512Mb. ATI Radeon HD 3870 512Mb. CD-диск с драйверами и утилитами. Руководство пользователя оказалось достаточно информативным, хотя и в некоторой степени обобщенным.. На этой странице вы можете бесплатно скачать ATI Radeon HD 4830 Драйвер. Для загрузки файла кликните на значке 'Я не робот' и нажмите кнопку - 'Скачать'.. . Компания AMD-ATI неустанно радует поклонников своей. GeForce 9800 GTX+. лишь из краткого руководства по установке и CD-диска с драйверами.. Выберите с чем хотите сравнить Radeon HD4830 512MB DDR3.. Обзор видеокарты GIGABYTE GeForce 9600 GT 512Mb · Обзор и&nbsp. . ATI RADEON HD 4730 512MB PCI-E. Именно так поступила компания Sapphire, которой из AMD. ради достижения нужного результата (например, RADEON HD 4830). Продукт идет как конкурент Geforce 9600 GT с аналогичной ценой около 100 долларов США. Установка и драйверы.

Возьмите, например, видеокарты GeForce 9600 GSO, 9600 GT и 9800 GT, ни одна из которых. Zotac GeForce GT 240 512MB AMP! Конечно, видеокарта Radeon HD 4830 должна заполнять этот промежуток, но её плохая. Графические драйверы, AMD Catalyst 9.9, Nvidia GeForce 191.07. Так сейчас в драйвер нужно скачать как radeon, которая позволяет насладиться всеми прелестями векторной 3D-графики, Flash-играми и другими интерактивными драйверами в Интернете..

AMD- платформы, уже не требуют сколько- нибудь существенной переплаты. Многие пользователи все равно приобретают такие платы, даже планируя ограничиться одной видеокартой, поскольку и в остальном модели на чипсетах 7. GX и 7. 90. X лучше оснащены и более привлекательны для универсального домашнего компьютера по сравнению с платами на более дешевых чипсетах 7. G. Разумеется, есть из этого правила и исключения. В частности, и на основе упомянутых младших чипсетов существуют несколько моделей плат с поддержкой Cross.

Fire, но надо иметь в виду, что в таких платах второй графический порт имеет меньшее количество линий по сравнению с основным, что формально может снижать производительность, а в каких- то играх приводить к просадкам минимальной частоты кадров. На интеловской платформе, в рамках относительно недорогого компьютера с Cross. Fire, интерес представляют платы на P4. Конфигурация и ПО. Список видеокарт.

HIS Radeon HD 4. 67. Ice. Q Turbo 5. 12. MB. HIS Radeon HD 4. Ice. Q 5. 12. MB.

HIS Radeon HD 4. 85. Ice. Q4 Turbo. X 5. MB, фабричный разгон до 6. МГц/2. 20. 0 МГц для GPU/видеопамяти. HIS Radeon HD 4. 85. Ice. Q 1. 02. 4MB. HIS Radeon HD 4. 87.

Ice. Q4+ Turbo 1. MB. Nvidia Geforce 9.

GT 5. 12. MB. Nvidia Geforce 9. GTX+ 5. 12. MB. Cписок процессоров.

Sempron X2 2. 10. ГГц, 2 х 2. 56 KB L2- кэш, HT1. Athlon X2 4. 80. 0 (2,5 ГГц, 2 х 5. KB L2- кэш, HT2. 00. Pentium E5. 20. 0 (2,5 ГГц, 2 MB L2- кэш, FSB8. Athlon X2 6. 00. 0 (3,0 ГГц, 2 х 1 MB L2- кэш, HT2. Phenom X3 8. 75. 0 (2,4 ГГц, 3 х 5.

KB L2- кэш, 2 MB L3- кэш, HT3. Phenom X4 9. 85. 0 (2,5 ГГц, 4 х 5. KB L2- кэш, 2 MB L3- кэш, HT4. Остальные компоненты. Gigabyte MA7. 70- DS3.

H на чипсете AMD 7. AMD, за исключением тестирования HD 4. CF), Gigabyte MA7. X- DS4 на чипсете AMD 7. X (для HD 4. 83. 0 CF), Gigabyte EP4.

DS4 на чипсете Intel P4. Pentium E5. 20. 0). GB DDR2- 8. 00 SDRAM Hynix CL5. GB Seagate Barracuda 7. SATA, 7. 20. 0 об/мин.

Chieftec мощностью 4. Вт. Программное обеспечение. ОС Windows Vista Ultimate (3. ATI Catalyst 8. 1. DMark Vantage (Default settings, Performance).

S. T. A. L. K. E. R. 1. 0. 03 (GSC Game World/THQ) — Direct.

X 9. 0, демо для запуска. Файлы надо положить в рабочий каталог игры, где все savegames (Documents and settings). После запуска игры загрузить уровень ixbt. Настройки тестирования — maximum (включено полное динамическое освещение). Company Of Heroes: Opposing Fronts (Relic Entertainment/THQ) — Direct. X 9. 0, shaders 2. После вхождения в игру вызвать опцию настроек, выбрать раздел по графике и нажать на кнопку с тестом.

Тестирование проводилось на максимальном качестве. Call Of Juarez (Techland/Ubisoft) — Direct.

X 1. 0, shaders 3. HDR). Crysis (Crytek) — Direct. X 1. 0, High, Crytek Built- in. World in Conflict (Sierra) — Direct. X 1. 0, High, встроенный тест. Devil May Cry 4 (Capcom) — Direct.

X 1. 0, Maximum, встроенный демо- бенчмарк. Unreal Tournament 3 (Epic Games) — Direct. X 1. 0, 5 Details Level, 5 Textures; Level, CTF- coret. Во всех играх было установлено разрешение 1. ЖК- мониторов, настройки антиалиазинга (4x) и анизотропной фильтрации (1. Тестирование состояло в прогоне вышеперечисленных тестов для каждой видеокарты в сочетании с каждым процессором. Для удобства сравнения конфигураций предлагаем воспользоваться и нашим интерактивным конструктором.

Проанализируем вкратце результаты по каждому тесту. DMark Vantage Как и подобает тестовому инструменту, 3. DMark реагирует на любое полезное, с точки зрения производительности в играх, усиление конфигурации, поэтому рейтинг исправно растет и при установке более сильного процессора, и, само собою, при смене видеокарт.

Если посмотреть на относительные соотношения, то для младшей видеокарты замена самого слабого процессора на самый мощный дает прирост лишь в 1,3 раза, тогда как для Radeon HD4. Однако в целом, глядя на рейтинги в этом тесте, нельзя однозначно сказать, для какой карты какой процессор оптимален (это покажут игры). Но, ориентируясь по абсолютной величине, с учетом, что нами были форсированы настройки AA и AF, можно сказать, что варианты с оценкой выше 3. Radeon HD4. 67. 0 в комплекте со средним процессором, а остальные карты даже в паре с Athlon X2 4.

Соответственно, пока мы можем лишь сделать вывод по методу исключения: процессор Sempron, даже двухъядерный (и в своем классе, кстати, выглядящий предпочтительнее непосредственных конкурентов из линейки Celeron) для игр явно слабоват, в том числе, и в сочетании с видеокартой на графическом процессоре Radeon HD4. Само собой, в этом факте нет ничего удивительного, но, наблюдая в предыдущих раундах, как даже весьма слабосильные по современным меркам процессоры уровня Pentium E2. Athlon X2 4. 00. 0 вполне уверенно выглядели в качестве поддержки далеко не самых слабых видеокарт, имело смысл, наконец- то, «нащупать дно». Сказывается, вероятно, и растущий уровень самих видеокарт, совсем недавно для видеокарты из ценового диапазона $8. Что касается добавленных видеокарт от Nvidia, как и следовало ожидать, они вписались ровно в ту маркетинговую нишу, на которую и нацелены производителем: 9. GT помещается в среднем между Radeon HD4. HD4. 83. 0, а 9. 80.

GTX+ мощнее, чем HD 4. HD4. 87. 0. S. T. A. L. K. E. R. Хотя мы используем еще первую версию этой игры, при установке разрешения на уровень 1. Однако, как мы видим, все карты обеспечивают уверенную поддержку, а, начиная с Radeon HD4.

Впрочем, эта игра, во всяком случае, на используемой демо- записи, позволяет достаточно информативно оценить и минимальный уровень кадров в секунду (в большинстве тестов, к сожалению, по минимальному мгновенному значению fps ничего определенного сказать нельзя, и повторяемость результатов этого замера низкая). Здесь, в первую очередь, обращает на себя внимание, что в конфигурациях, использующих процессоры из начала списка, результаты практически полностью упираются в процессор, вне зависимости от усиления карты, способной обеспечить рост среднего уровня кадров в секунду. Зато в конфигурациях с сильными процессорами рост минимального fps пропорционален росту среднего, например, для HD 4. Athlon X2 6. 00. 0) до 2. Phenom X4 9. 85. 0), а для HD4. Иными словами, ни процессор, ни видеокарта не являются однозначно ограничивающими факторами, и, усиливая любой из компонентов, можно рассчитывать на определенный прирост.

Что именно считать золотой серединой, очевидно, может решить только сам пользователь, исходя из соображений бюджета и ситуации с производительностью в остальных играх. Call of Juarez Данная игра, в принципе, и не могла чем- то удивить, как мы и установили в предыдущих исследованиях, компромиссы в настройках необходимы даже для игры в не самых высоких разрешениях. Но поскольку сейчас для унификации форсировались фильтрация и сглаживание, достаточным для игры уровнем кадров в секунду может похвастаться лишь Radeon HD 4.

Во всех остальных случаях придется поступиться и настройками, а для младших карт выставить и более демократичное разрешение. К сожалению, в этой игре не работает и технология Cross. Fire. Совсем невзрачно показали себя обе карты от Nvidia.

В ряду процессоров лишь Sempron не дотягивает по производительности до необходимого уровня, а большинству остальных, судя по всему, большую часть времени приходится ждать, пока свою часть работы выполнит видеокарта. Company of Heroes: Opposing Fronts. Вторая часть этой игры довольно сильно нагружает видеокарту, но и процессоры «отдыхают» только из числа старших в списке: три наиболее мощных видеокарты в любых сочетаниях с тремя процессорами обеспечивают примерно равный результат, тогда как процессоры слабее вполне демонстрируют свой потенциал. Впрочем, обратившись к замерам минимального уровня кадров в секунду, несмотря на достаточно сильную погрешность измерения, прослеживается четкая зависимость этого показателя от объема памяти видеокарты, равноценный результат (около 2. Radeon HD4. 85. 0 в версии с гигабайтом памяти и Radeon HD4.

Причем разница по этому показателю достаточно велика: даже разогнанная версия HD4. Отсюда несложно сделать вывод, что просадка минимального уровня fps возникает явно в те моменты, когда происходит активный обмен с памятью, и 5.

МБ оказывается недостаточно. Эта игра явно благоволит к графическим процессорам от Nvidia, так что 9. GTX+ выступает почти вровень с HD 4. МБ памяти тоже опускает минимальный уровень ниже 2. Crysis. В этой игре мы не рассчитывали увидеть ничего нового, поскольку упирается тест, в первую очередь, в видеокарту, а как мы ранее установили, даже Radeon HD4.

Однако не посадило, во всяком случае, тройка старших карт от форсирования сглаживания и фильтрации теряет всего по нескольку fps. Что касается сравнения процессоров, то все же можно сделать вывод, что многоядерники этой игре нравятся больше, особенно в сочетании с наиболее мощными картами.

Cross. Fire в этой игре работает, но не настолько эффективно, чтобы пара карт на Radeon HD 4. HD 4. 87. 0. World in Conflict.